• <source id="mcu8i"><button id="mcu8i"></button></source>

    大家最想看的 Meta Quest Pro 與 PICO4 Pro 硬件規格解析+對比,我們整理出來了

    2022-10-14 09:33:31   來源:新浪VR

      10月12日,Meta 正式發布旗下首款高端 VR 一體機 Quest Pro,1500美金的售價雖令人咋舌,但在硬件配置方面,這款設備無愧于 Pro 的稱號,也在一定程度上刷新了普通用戶對于 VR 頭顯的認知。

      與此同時,國內 VR 廠商也自2016年起就陸續推出了各自的頭顯產品,力圖在該領域延續手機行業的成功。這其中,PICO 作為公認的頂流廠商,其產品質量和口碑均有目共睹。尤其在今年九月,PICO剛剛發布了兩款全新頭顯,其中價格略高的 PICO 4 Pro 更引起了很多 VR 發燒友的關注。

      在此背景下,一定會有人疑問:同為近期發布的 Pro 級高端頭顯,這兩款設備的區別明顯嗎?是否存在明顯的配置差距?今天,新浪VR就通過手頭資料,給大家帶來這兩款頭顯的硬件對比。

      不過,由于 XR 頭顯所包含的硬件其實遠超普通玩家的認知,所以我們不妨先通過圖表來對比一下兩款設備的主要部件,本文的討論范圍也會限于這些常見參數:

      1.顯示屏和光學組件

      如果大家熟悉 VR 頭顯的發展,那一定知道 Pancake 光學元件的特點,筆者也就不再贅述了,因為這兩款設備都緊跟潮流地使用了該技術,讓頭顯的厚度明顯降低、畫質明顯提升。

      在發布會上,Meta 曾經公開表示 Quest Pro 的中心的銳度提升幅度為25%、外圍區域更高達50%;對比度方面提高了75%,色域擴大了30%。

      不過,雖然這些提升看上去很美好,但由于基礎分辨率依然沒有達到單眼 2K,且依舊使用了傳統 LCD 面板,所以我們認為它在畫質方面的表現不太可能勝過搭載了單眼 2K 級別 MiniLED面板的 PICO 4 Pro。

      在很多人關注的刷新率方面,兩者均為 72/90 Hz。但值得注意的是,有外媒表示 Quest Pro 的刷新率可能不會像 Quest2 那樣在后期提升,PICO 4 方面尚無相關信息傳出。

      嚴格來說,大多數人在使用 VR 頭顯時,72Hz 的刷新率就足以避免“沙窗效應”和眩暈感,但基于當下 90Hz 乃至 120Hz 都漸成主流的現狀,所以我們認為這兩款設備雖然暫時打了平手,但實際表現肯定會遜于 Quest 2 的 120Hz,所以兩者都有提升空間。

      2.核心處理性能

      在以往評測時,我們往往會將處理器部分的對比評測放到首位,但在目前 VR 頭顯核心架構同質化明顯的情況下,我們還是建議網友首先關注顯示組件的規格,因為這會在很大程度上左右使用體驗。

      眾所周知,高通驍龍 XR2 自推出以來就變成眾多 VR 頭顯的標配 SoC,我們熟悉的 Pico Neo 3 和 Meta Quest 2 的成功都在很大程度上依賴這款芯片組。

      不過,高通方面或許意識到了目前 VR 頭顯領域的性能需求尚未飽和,所以并未推出 XR3 芯片組,所以 PICO 4 系列頭顯在推出時依舊搭載了 XR2 這個老面孔,不過據官方表示本次所使用的芯片在性能上略有提升。

      與此同時,Meta 在這個環節上要明顯優秀一些:Quest Pro 搭載了一款名為驍龍 XR2 Plus 的芯片組,并宣稱它是由高通官方定制而來,甚至 Meta 也在一定程度上參與了研發。另外,或許是由于運存加至 12GB、散熱系統也得到了明顯改善,所以 XR2 Plus 的性能提升至少在 30% 左右。

      擔值得一提的是,本次性能升級并不意味著 Quest Pro 在軟件運行上明顯超過 PICO 4。要知道,XR2 芯片組其實源自高通驍龍 865 ,且 OS 同為安卓系統,所以就這么多年的手機使用經驗來看,運存的增加只會讓系統底層功能在運行時更加流暢和穩定。

      但話說回來,這些提升也在 PICO 4 上得到了體現。至于兩者的軟硬件優化程度,目前還不好下結論。

      3.手柄追蹤性能

      在這個環節,兩款設備的變化都堪稱巨大:PICO 4 系列的 HyperSense 手柄帶來了神似擊劍手柄的造型,且傳感器規格增加,內置IMU傳感器和20顆紅外傳感器,相對Pico Neo 3 的性能提升一倍,還支持全新的 HyperSense 振感。

      而在 Quest Pro 這邊,Touch Pro 手柄的外形則出人意料地去掉了追蹤圓環,這不但降低了互撞幾率,還讓手柄變得更加輕盈和迷你。另外,新款控制器還調整和提升了觸覺反饋、全新觸覺傳感器和按壓傳感器。不過,這些改進還不是最主要的,因為本次 Meta 還給這款手柄帶來了機載由內向外追蹤功能。

      這就意味著,Quest Pro 手柄的追蹤功能是獨立于頭顯之外的,它大概率會解決一體機手柄在用戶背后就丟失追蹤的痛點。值得一提的是,這款手柄貌似還支持在舊款設備也就是 Quest 2 頭顯上使用……

      在這個環節上,我們認為 Quest Pro 勝出。

      4.彩色透視功能

      在我們看來,Passthrough 功能的推出不但方便了用戶隨時觀察周圍真實情況,還給 VR 頭顯增加了 AR 甚至 MR 體驗的可能。從各方面來講,這都是個重磅功能。

      所幸的是,今天對比的兩款頭顯都搭載了該功能,也都升級為彩色畫面。

      如果細致來看,Quest Pro 的前置正面傳感器的分辨率為1280×1024,遠高于上代 Quest 2 的 648×488 ,而 PICO 4 方面則暫時未有具體數據。

      5.瞳距調節

      在佩戴 VR 頭顯時,合適的瞳距能給用戶帶來更逼真的感覺,還能在一定程度上緩解“望遠鏡”效應。但此前我們曾數次吐槽 Quest 2 的固定三檔瞳距(58mm、63mm、68mm),而且很難在佩戴頭顯時設置。

      在本次 Quest Pro 里,Meta 給用戶帶來了 55 – 75 mm 的線性調節,而且能通過頭顯里的刻度盤輕松調節。特別值得一提的是,Quest Pro 由于支持眼動追蹤,所以本次還帶來了自動調節瞳距功能,真可謂巨大的進步。

      而在 PICO 4 PRO 方面,本次官方給該系列頭顯均配備了無極電動瞳距調節(62mm-72mm),并且還采用了全新的手柄遙控的方式來調節光學模組距離,讓精準對焦更加簡易。

      6.內存/重量/續航/音頻/視場角/其它

      由于這幾項參數都為固定數值,大家可以參照上文中的表格來自行對比。

      7.眼動追蹤/面部追蹤

      講實話,這兩項核心功能本應是我們對比的重中之重,也是兩款設備 Pro 級定位的最大底牌。但很可惜,我們也像大家一樣無法親自體驗這兩款設備,而僅憑廣告詞匯評析的話,就一定有失公允。所以在這一項上,我們暫時無法給出結論。

      8.我們的觀點

      縱觀上述對比,我們不難發現一個事實:無論 Meta Quest Pro 還是 PICO 4 Pro,都具備了“次世代”頭顯的最大特征,那就是 Pancake 光學方案,而這也是新品能在“元宇宙”概念大火的背景下,快速被市場接受的重要砝碼。

      至于其它硬件環節,我們認為其重要性要明顯低于佩戴感和舒適感。所以綜合各方面指標來講,我們認為這兩款設備均屬當前已發布產品中的硬件王者,而在接下來的時間里,軟件生態的較量才是決定誰是勝者的主因。

    新浪聲明:新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。

    微博

    HOT RECOMMEND

    關于新浪VR | 論壇社區

    Copyright © 1996-2015 SINA Corporation, All Rights Reserved 京ICP證000007  京網文【2017】10231-1157號

    北京幻世新科網絡科技有限公司 版權所有

    久久精品爱爱
  • <source id="mcu8i"><button id="mcu8i"></button></source>